Especificaciones del producto
Ver información
| Marca, vendedor o nombre de colección | Casio |
|---|---|
| Número de modelo | DW9052-1V |
| Número de pieza | DW9052-1V |
| Año modelo | 2013 |
| Forma del artículo | Redondo |
| Marcar el tipo de material de la ventana | Mineral |
| Tipo de visualización | Digital |
| Corchete | Hebilla |
| Sello de metal | Acero inoxidable |
| Material de la Caja | Resina |
| Diámetro de la caja | 48.5 milimetros |
| Grueso del caso | 43 milimetros |
| Material de la banda | Resina |
| Longitud de banda | 9 pulgadas |
| Ancho de banda | 25 milimetros |
| Color de la banda | Negro |
| Color del dial | Gris |
| Material de bisel | Resina |
| Función de bisel | Estacionario |
| Calendario | Fecha y mes del día |
| Características especiales | GPS |
| Movimiento | Cuarzo |
| Profundidad resistente al agua | 660 pies |
Con el 200M WR completo, el Shock Resistant, el cronómetro de 24 horas y el temporizador de cuenta regresiva, el problema estándar nunca se vio tan bien. Reloj digital de banda negra de resina con cara negra.
Alvaro –
I’ve owned two Casio G-Shock DW9052 watches – this review is issued having just received the second one. I believe the first one lasted ca. 5 years; its band broke while playing soccer as a goalkeeper (should have taken it off), and while still functioning OK I decided to buy a new one in account of the cost of replacing said part being higher (mind you, I’m from Argentina).Having explained this, I consider my overall experience with this model to be quite satisfactory, which at this point would be stating the obvious considering I bought it twice.A medium-size model within the G-Shock brand, comfortable, light, yet adequately sturdy and resistant for urban and sportly use. The four side-buttons as well as the central light button (the one with the big «G» letter inscribed on its surface) are of very good size, easy to locate and press even when not looking at the watch. The afterglow backlight is without a doubt one of its best features, providing superb luminosity and visibilty even when surrounded by pitch-black darkness. Additionally, the onscreen numbers and other information are easily intelligible.I have worn this watch while swimming both in fresh and saltwater, and also when water-skiing, without observing any malfunction whatsoever. Couldn’t test the water resistant feature on a serious depth, so I’m not in a position to comment on said capability.Consequently, I would say this product offers a great value for money and is perfectly suitable for everyday round-the-clock use including sports and amphibious activities.
Pablo Escobar –
¡Me encanta este reloj! Tuve otro reloj Casio más vendido (Casio Men’s Sport Analog Dive Watch) que usé las 24 horas del día durante 2 años hasta que el titular de la banda se rompió el otro día. Me alegro de haberlo hecho porque este reloj es mucho mejor. Me encanta la hora digital y la luz de fondo. En cuanto a la comodidad, encontré que el reloj de buceo analógico era un poco mejor, pero solo he estado usando este reloj por unos días, así que estoy seguro de que necesita más tiempo para entrar y que mi muñeca se adapte. Creo que este es un reloj genial, aunque la mayoría de las personas que buscan un reloj de moda probablemente no estén de acuerdo. No podría estar más feliz con la compra y espero usar esto tan religiosamente como mi último Casio. Solo espero que el sostenedor de la banda en este dure más que el otro.
Mick –
Compré este reloj para mi hijo que está reportando para BCT en 10 días … basado en gran parte en las revisiones de muchos militares aquí para mayor durabilidad. Mientras se encontraban en MEPS, 2 oficiales tomaron nota y le mostraron sus propios 9052 y le dijeron «reclutamiento de buena elección» o palabras al respecto. ¡No se requiere más respaldo! Veremos cómo sobrevive durante su servicio, pero hasta ahora me siento muy bien con la compra y a mi hijo le encanta el aspecto y lo cómodo que es el reloj. El precio es ciertamente más que razonable.
Cliente de Amazon –
He tenido varios de estos en el pasado. Por lo general, debido a mi trabajo con diésel y productos químicos, las bandas se separan más que cualquier otra cosa. Tengo un par de versiones diferentes de este reloj y parecen durar bien. Para el presupuesto, el único reloj decente de resistencia al agua de 200 metros que parece resistir el windsurf, el buceo y los entornos hostiles en general. Esperando que este tenga una vida más larga que los demás. Dicho esto, SÍ, recomiendo estos. Una advertencia: si está considerando un modelo diferente, el DW 250 … NO LO HAGA … los pines son un punto débil importante en el diseño Y los he roto en varias ocasiones durante varios meses. Mi tiempo con estos relojes GSHOCK ha sido impresionante, ya que reciben una paliza y la vida a través de la mayor parte de lo que están sujetos.
BPL –
I bought this watch to replace my Casio SGW 300H, which has all of the G-Shock functions plus alti-barom. I gave up on the SGW because the case broke at the band hinge on each of the five of them I bought. Note that this G-shock, DW-9052, appears to have three versions and prices on the Amazon page. They are exactly the same except for the colors even though the descriptions are different. This is a handsome watch but the bullseye countdown is a bit odd. My main complaint is the alarm sound (also for the alarm, countdown and stop function) is very faint. There is no way to adjust volume. Another inconvenience is the adjustments to time, date, countdown, are done by advancing only, with a button that is hard to push. The SGW has the ability to advance and go back in with two buttons. The SGW also leaked in a pool. This was due to the back plate not being tightly secured on assembly. I’ll post how this G-Shock does in a pool test. It’s tricky to tighten its back plate.
Mike Kay –
En general, esta es una pieza de tiempo muy sólida. Es muy fácil de usar y estéticamente agradable. La única queja que tuve fue que la banda estándar es un poco demasiado corta para una muñeca más grande. Para corregir esto, quité la banda y puse mis antiguos sujetadores de correa de nylon en su lugar de un G-Shock anterior. Eran un ajuste perfecto. Hasta ahora, tan bueno como no tengo otras quejas y estos relojes soportan mucho castigo de mi trabajo. Un presupuesto altamente recomendado G-Shock.
melena –
Este es un reloj Fake G Shock / reloj Casio. Todos los relojes G Shocks vienen con una lata de metal. Tengo 6 Shocks G y son reales. Puedes decirlo tan pronto como lo abras. La caja tiene escritura china, ninguna de las cajas originales tiene. Incluso las instrucciones están simplemente copiadas y reimpresas y de un reloj de otro modelo.
Calvin Hultman, II –
Este reloj parece que va a durar mucho tiempo. Realmente me gusta el cristal mineral, porque es mucho más fuerte que el acrílico y se ve mejor, especialmente teniendo en cuenta que no se raya tan fácilmente. Mi último reloj (Timex Ironman Triathlon) tenía un cristal acrílico y tenía todo tipo de rasguños, después de solo dos meses. Trabajando en un almacén, necesito algo que haga frente al abuso diario; Creo que esta es la mejor. Actualización 2 meses y medio: ni un solo rasguño en el crystal.5 meses: Todavía no es un rasguño y aparte de algunos desgastes en la banda, todavía parece nuevo. Mis manos ni siquiera se ven tan bien.1 año: ¡Esto es impresionante! Todavía tengo que ver un solo rasguño en el cristal, y la banda todavía está en excelentes condiciones. Mucho más de lo que puedo decir de mi reloj Ironman Triathlon. Poco después de mi actualización de 1 año, este reloj se restablece a sí mismo. Lo ha hecho 3 veces; dos veces en 2 días de tiempo. No estoy seguro de qué lo causó, pero fue una molestia menor, tener que restablecer la fecha y la hora.2 años: El reloj no se ha reiniciado, desde antes de que escribiera la última actualización. Y todavía no hay arañazos en el cristal. La banda también se ha mantenido bien.
Kevin S. –
You won’t find a better sports watch for the money – hands down. G-Shocks can take a serious beating and keep on ticking; with that in mind, if you need something that’s both reliable and affordable, this is the watch for you!All in all, I really enjoy this watch. The band is comfortable and the watch rests nicely. The waterproofing is great, you can swim with it without a problem. The back light is bright enough so that the face can be easily read at night. My only complaint is that it is a bit difficult to work with the buttons on the side – they’re a little ways into the case, so if you have big fingers it can be a bit uncomfortable changing the time and whatnot.Comparing this G-Shock to the Rangeman, this is still a fairly beefy watch. I bought the GW9052 to take with me to BCT so I could leave the Rangeman at home, and I was expecting it to be a bit slimmer but in reality they don’t feel that much different. Not a bad thing, just thought I’d make note of it.This is a great watch!
Louis S Leopold –
This is the second watch of this very model that I own. The plastic casing and band on the first finally dried out and disintegrated after 20 years of daily use/abuse in all kinds of weather and conditions. The «works» on the other hand continued to work in all that time with only a battery replacement about every 5 years. The alarm tone stopped working after 12 years. So, you can see why I wanted another one for my daily watch. I looked at the various styles to see what was new, but kept coming back to the ol’ reliable. Hopeful that I’ll get another 20 years of use!